In 2005 was door BKR besloten om bij alle Dexia-cliënten die al tijdens de reguliere termijnbetalingen een betalingsachterstand hadden opgelopen, vast te houden aan de registratie van de code 3 in geval van afboeking. Een code 3 geeft aan dat er een afboeking van € 250 of meer heeft plaatsgevonden. Met het huidige, nieuwe, besluit wordt de code 3 ook in dit geval niet geregistreerd. Verder blijft het advies van 2005 van de Geschillencommissie BKR dat BKR toen een op een heeft overgenomen, van kracht. Het persbericht van BKR van 29 mei 2007 vindt u hier.

Kort samengevat, heeft BKR – op verzoek van Dexia – nu besloten dat bij effectenlease-overeenkomsten die vallen onder een van de schikkingsregelingen Duisenberg-Regeling, Dexia Coulanceregeling of de Coulanceregeling Depotlease en waarbij binnen de gestelde termijn aan de regeling wordt voldaan, geen code 3 wordt geregistreerd. Het besluit geldt ook met terugwerkende kracht voor de overeenkomsten waarbij bij een van deze regelingen op tijd is nagekomen. Ook in dat geval wordt de code 3 verwijderd. Meer informatie kunt u vinden op www.bkr.nl

Het besluit bestaat uit drie onderdelen, namelijk:

• bij de effectenlease-overeenkomsten waarvoor cliënten de Duisenberg-Regeling en/of de Coulanceregeling Depotlease hebben aanvaard en voor zover zij op die contracten geen achterstanden op reguliere termijnbetalingen hebben of hebben gehad, zijn geen negatieve aantekeningen meer bij die contracten in het BKR-bestand aanwezig;
• voor de effectenlease-overeenkomsten waarop de Eega-Regeling, een onderdeel van de Duisenberg-Regeling, van toepassing is, is geen informatie meer in het BKR-bestand aanwezig.
• voor de contracten waarvoor cliënten de Dexia Coulanceregeling hebben aanvaard blijven de normale bij BKR geldende registratieregels van toepassing met één uitzondering: er wordt geen afboekingscodering (code 3) toegevoegd als de cliënt uitsluitend een restschuld heeft die pas op het afrekenmoment aan het einde van de reguliere looptijd van de overeenkomst is ontstaan als gevolg van de waardedaling van de aandelen.

BKR heeft dit in 2007, op verzoek van Dexia, besloten naar aanleiding van de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam in januari 2007 inzake de verbindendverklaring van de Duisenberg-Regeling en het advies dat zij hierover heeft ingewonnen bij de onafhankelijke Geschillencommissie BKR. De uitspraak van het Hof en daardoor ook het advies van de Geschillencommissie heeft uitsluitend betrekking op de Duisenberg-Regeling. BKR heeft echter besloten dezelfde registratiewijze ook te hanteren voor de Dexia Coulanceregeling en de Coulanceregeling Depotlease. BKR wil een zo eenduidig mogelijke registratie van effectenlease-overeenkomsten van cliënten van Dexia.

Nee. Bij een schikking volgens de Duisenberg-Regeling worden achterstandscoderingen die zijn geregistreerd in verband met het niet (tijdig) voldoen van reguliere maandtermijnen niet verwijderd.

Bij een schikking volgens de Duisenberg-Regeling wordt bij BKR alle informatie over contracten die vallen onder de Eega-Regeling verwijderd.

Ja. Bij een schikking volgens de Duisenberg-Regeling worden achterstandscoderingen die zijn geregistreerd in verband met het niet (tijdig) voldoen van restschulden verwijderd.