De Hoge Raad besliste op 28 maart 2008 dat echtgenoten, onder bepaalde voorwaarden, een effectenlease-overeenkomst konden vernietigen.

In het onderhavige geval was de vraag aan de orde of de effectenlease-overeenkomsten rechtsgeldig zijn vernietigd door de echtgenote van de contractant. De Hoge Raad is van oordeel dat dit het geval is. Effectenlease-overeenkomsten moeten worden aangemerkt als huurkoop. Daaruit volgt dat voor deze overeenkomsten schriftelijke toestemming van de andere echtgenoot is vereist (artikel 1:88 Burgerlijk Wetboek). Indien de toestemming van de echtgenoot ontbreekt, kon die echtgenoot de effectenlease-overeenkomst, volgens bepaalde voorwaarden, vernietigen. De hele uitspraak kunt u hier vinden.

In dit geval waren de effectenlease-overeenkomsten niet door de echtgenote van de contractant ondertekend, was de contractant gehuwd ten tijde van het aangaan van de overeenkomsten en had Dexia binnen drie jaar na het aangaan van deze overeenkomsten een Eegabrief (vernietigingsbrief) van de echtgenote van de contractant ontvangen.

Dexia heeft die contractanten (en hun eventuele advocaten/gemachtigden) die dit arrest mogelijk aangaat in de eerste of tweede week van april 2008 een brief gezonden. Het gaat om een overzichtelijke groep voor wie dit arrest van belang is. Het arrest heeft volgens Dexia betrekking op ongeveer 5.300 contracten.

De gegevens van die contractanten voor wie dit arrest mogelijk geldt, heeft Dexia inmiddels gecontroleerd en beoordeeld. Als inderdaad is gebleken dat aan alle criteria is voldaan, inclusief toezending aan Dexia van een correct uittreksel uit de Gemeentelijke Basis Administratie (GBA), heeft Dexia in de tweede helft van mei 2008 aan die groep contractanten een brief gestuurd met daarin een voorstel voor de afwikkeling in lijn met het arrest. Dit komt neer op een voorstel tot terugbetaling van datgene wat een contractant in het verleden aan Dexia heeft betaald, onder aftrek van hetgeen Dexia aan die contractant heeft betaald, zoals bijvoorbeeld dividend of betalingen uit hoofde van de Ahold-claim. In het voorstel is ook een rentecomponent opgenomen.

Veelgestelde vragen over dit arrest kunt u hier vinden.